PPDA viré de TF1 : Sarkozy victime d’un procès d’intention !

A peine rentré de vacances et j’apprends que notre Patrick Poivre d‘Arvor national vient de se faire virer de TF1 par la nouvelle direction ! Le monument du journal de 20 heures remercié ? La nouvelle est assez surprenante !

En tout cas suffisamment surprenante pour alimenter de nombreux fantasmes, car pour beaucoup il ne fait aucun doute que PPDA a subi les foudres de Sarkozy. Certains (y compris l’intéressé) allant jusqu’à expliquer que notre président n’aurait jamais digéré la remarque que lui a fait le célèbre présentateur du JT de TF1 lors d’une interview réalisée le 20 juin 2007 :

PPDA : Parlons d’un autre sommet, celui du G8 : on vous a vu très à votre aise avec les différents chef d’Etats et de gouvernements, presque même un peu excité, comme un petit garçon en train de rentrer dans la cour des grands ! (voir la vidéo en entier plus bas).


Mais il semble pourtant qu’une fois encore les fantasmes dépassent la réalité. Car quelles que soient les intentions de Nicolas Sarkozy et son pouvoir sur le PAF, c’est lui accorder bien peu de discernement que de penser qu’il a commandé l’éviction de celui qui figure dans le peloton de tête des personnalités préférées des Français (13
ème place en décembre 2007 du classement du JDD). D’autant que cela fait plusieurs mois que la nouvelle direction de TF1 envisage un revirement stratégique visant à mettre un frein à l’érosion de ses audiences ! Bref, il semble peu probable que Sarkozy soit intervenu "directement" dans l’éviction de PPDA.

Directement, car reste que si censure il n’y a pas, les relations qu’entretient le président de la République avec la maison Bouygues laissent toujours planer le doute quant à une possible autocensure de la part de la première chaîne de télévision européenne. Imaginez en effet (comme l’a récemment expliqué Laurent Joffrin, directeur de Libération) que lors d’un dîner mondain, Sarkozy ait exprimé, même sur le ton de la plaisanterie, sa lassitude de voir PPDA au 20 heures de TF1 depuis 21 ans ! Désireux de faire plaisir à son meilleur ami, Martin Bouygues aurait parfaitement pu le prendre au pied de la lettre…




Posted by Mehdi

3 avis !
Et vous, qu'en pensez-vous ?



Pause !


Pas d'article pendant deux semaines pour cause de vacances en Malaisie !










Posted by Mehdi

2 avis !
Et vous, qu'en pensez-vous ?



Quand l’UMP critique l’AFP…

L’AFP n’a pas apprécié les différentes critiques formulées à son égard par des membres de l’UMP (y compris le président de la République) qui lui reprochent un traitement de faveur au profit de Ségolène Royal et, au contraire, un acharnement contre le parti du gouvernement.


Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, avait en effet reproché à l’agence de presse d’avoir censuré quatre fois d’affilée des communiqués ou commentaires formulé par l’UMP à propos de la condamnation en appel de Ségolène Royal. Il a même précisé :

Notre tout première réaction à la condamnation de Ségolène Royal a été refusée le 10 avril par la personne chargée de suivre l'UMP ce jour-là. Elle considérait que ce n'était pas une information. C'est ce qui nous a conduits à convoquer une conférence de presse le 11 avril à 16 heures, que l'AFP a bien voulu annoncer.
Je conteste à l'AFP le droit d'avoir une ligne éditoriale sur les dépêches factuelles, ce qui n'est pas le cas pour les papiers d'angle de l'agence. Si elle revendique une ligne éditoriale pour les dépêches factuelles, compte tenu de sa position dans le paysage médiatique, alors il faut se poser la question de la création d'autres agences de presse en France.
[Toujours à propos de la condamnation de Ségolène Royal] si la presse en avait parlé normalement, on en serait resté là. Simplement, Ségolène Royal avait fait des salaires la grande priorité de son programme de candidate et elle ne cesse de donner des leçons à Nicolas Sarkozy sur le droit du travail. Vu sa condamnation, nous trouvons qu'elle est mal placée pour le faire. Vous vous étonnez du soi-disant barouf que fait l'UMP sur cette affaire? Mais personne ne s'étonne du silence assourdissant de Ségolène Royal…

La critique est sévère, mais non dénuée de fondements ! Elle pose en effet la question de la ligne éditoriale de l’Agence France-Presse. Son directeur, Pierre Louette, rappelle quant à lui que l’AFP « n’a pas vocation à devenir une machine à diffuser des communiqués ». Reste qu’à partir du moment où on se veut un relais indépendant d’information et qu’on alimente l’essentiel de la presse hexagonale, on se heurte inévitablement à un problème de subjectivité dans le choix de ses dépêches.
Car être journaliste, c’est être subjectif, je m’en rends bien compte dans mon travail quotidien ! A partir du moment où vous exercez une mission d’information vous êtes confronté à la nécessité de trouver, sélectionner, analyser et enfin retranscrire l’information. Or, à chaque étape de ce processus votre subjectivité de journaliste entre en jeu, car choisir c’est renoncer !

Mais est-ce bien aux politiques (qui plus est quand ils sont proches du gouvernement) de relayer cette critique ?


Posted by Mehdi

1 avis !
Et vous, qu'en pensez-vous ?



La palme de l'(im)pertinence revient à Action Discrète pour avoir tranché la polémique sur le boycott des JO !

Aujourd'hui, trop de boulot... pas le temps de vous rédiger un article digne de ce nom...

Je profite donc du festival de Cannes pour décerner ma palme de l'(im)pertinence au collectif d'Action Discrète (que vous pouvez retrouver sur Canal +) pour cette formidable vidéo qui tranche, une bonne fois pour toute, la polémique autour du boycott des Jeux Olympiques de Pékin (merci à Gonzague Dambricourt ! ).


Enjoy (ça vaut le coup !) :




Posted by Mehdi

3 avis !
Et vous, qu'en pensez-vous ?